000 11962nad a22008057i 4500
003 CO-SiCUC
005 20240608110025.0
008 230413b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040 _aCO-SiCUC
_bspa
_cCO-SiCUC
_erda
090 _bEDA-07413 2018
100 1 _aPérez Pérez, Cesar
_4aut
_eautor
_949292
245 1 0 _aFactores materiales que conducen a la acción de repetición en la responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad en el ordenamiento jurídico colombiano /
_cCesar Pérez Pérez, Wilmer Esteban Mosquera Castillo y Jorge Guillermo Pereira Mestra ; directora, Berónica Narváez Mercado.
264 1 _aSincelejo :
_bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR,
_c2018.
300 _a411 KB :
_a37 páginas ;
336 _2rdacontent
_atexto
_btxt
337 _2rdamedia
_acomputadora
_bc
338 _2rdacarrier
_arecurso en línea
_bcr
347 _2rdaft
_aPDF
502 _aTrabajo de grado
_b(Especialista en Derecho Administrativo) --
_cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2018.
510 _aAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. (2015). Principios, 43, 6.
510 _aAguirre, G., & Yasig, B. (2014). Necesidad de tipificar y sancionar la mala práctica médica, demostrada por la conducta culposa de los profesionales de la salud (Bachelor's thesis). Quito, Ecuador: (Tesis). Universidad Nacional de la Loja. Recuperado de: http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/6896.
510 _aAristizabal, D. (2010). Apuntes sobre el daño punitivo en la responsabilidad patrimonial colombiana. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Pontificia Bolivariana, Vol, 40 112), pp. 175-201.
510 _aCalvo, K. (2015). El Daño Especial: Una Construccion Jusrisprudencial. Revista de Derecho, Vol. 36, No. 1, pp. 29-35. Recuperado de: https://www.lamjol.info/index.php/LRD/article/view/2647.
510 _aCastaño, A. (2012). Los titulos de imputacion de daño especial y riesgo excepcional. Recuperado de: https://alexiure.wordpress.com/2012/05/27/los-titulos-de-imputacion-de-danoespecial-y-riesgo-excepcional/.
510 _aConfiLegal. (2017). ¿Que es el Habeas Corpus? Recuperado de: https://confilegal.com/20170808-que-es-el-habeas-corpus/.
510 _aConsejo de Estado. (24 de marzo de 2017). Acción de repetición: Expediente 50.032. Bogotá, Colombia: Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Recuperado de: http://consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/24-03- 2017_11001032600020140002600.pdf.
510 _aConstitución Política de Colombia. (1991). Actualizada con los actos legislativos a 2016. Bogotá: Corte Constitucional, Consejo Superior de la Judicatura, Centro de Documentación Judicial -CENDOJ-, Biblioteca Enrique Low Murtra- BELM-.
510 _aDelgado, J., & Gutiérrez, J. (1997). Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Revista Andaluza de Relaciones Laborales N°3 , Recuperado de:http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/2343/b13768761.pdf.
510 _aDíaz-Granados, J. (2013). El seguro de responsabilidad (Segunda edición). Bogotá, Colombia: Editorial Universidad del Rosario.
510 _aGarcia, S. (2002). La validez y la confiabilidad en la evaluacion del aprendizaje desde la perspectiva hermenéutica. Revista de Pedagogia, Volumen 23 (67), Recuperado de: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-97922002000200006.
510 _aGómez, M. (2010). El estado de cosas inconstitucional análisis de los motivos de la Corte Constitucional para su declaratoria. Medellín: (Tesis). Universidad Pontificia Bolivariana. Recuperado de: https://repository.upb.edu.co.
510 _aGüechá, N. (2012). La Falla en el servicio: Una imputacion traicional de responsabilidad del Estado. Prolegomenos - Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Nueva Granada, Vol. 15, Nº 29, pp. 95-109. Recuperado de: https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2371.
510 _aHenao, J. (2002). Responsabilidad del Estado colombiano por daño ambiental. Bogotá, Colombia: Recuperado en: http://abacus.universidadeuropea.es/bitstream/handle/11268/5032/Henao_2002.pdf.
510 _aHernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. México, D.C.: Mc Graw-Hill.
510 _aINPEC. (2017). Estadísticas de enero. Bogotá, Colombia: Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. Recuperado de: http://www.inpec.gov.co.
510 _aIrisarri, C. (2000). El daño antijurídico y la responsabilidad extracontractual del Estado Colombiano. Bogotá, Colombia: (Tesis), Facultad de Ciencias Jurídicas, Pontificia Universidad Javeriana. Recuperado de: https://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere1/Tesis27.pdf.
510 _aJiménez, W., & Soler, I. (2012). Causas de ineficacia de la acción de repetición en Colombia y sus posibles correctivos. Revista Diálogos de Saberes de la Universidad Libre, No. 36, pp. 65-80. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4031882.
510 _aLey 270. (1996). Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 42.745, de 15 de marzo de 1996.
510 _aLey 599. (24 de Julio de 2000). Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá: República de Colombia, Diario Oficial. Año CXXXVI. Nº 44097.
510 _aLey 678. (2001). Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 44.509, de 4 de agosto de 2001.
510 _aLey 906. (2004). Por lal cual se expide el Código de Procedimiento Penal Colombiano. Bogotá: Diario Oficial 45658 de septiembre 1 de 2004.
510 _aLlamas, C. (2013). Intervención desde el trabajo social con hombres maltratadores en los centros penitenciarios españoles. Documentos de trabajo social. Revista de trabajo y acción social, Nº 52, pp. 9-30. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4643613.pdf.
510 _aMayorga, N. (2015). Sistema penitenciario y carcelario en Colombia, dentro del marco de un estado social de derecho. Universidad Militar Nueva Granada.
510 _aMolina, C. (2004). La responsabilidad extra-contractual del Estado por error judicial en Colombia. Opinión Jurídica - Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, Vol. 3, Núm. 6, Recuperado de: https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1313/1301#nota16.
510 _aMorelo, G., & Quintero, R. (2015). Infografía: Cárceles y presos de Colombia. Bogotá, D.C, Colombia: Universidad Militar Nueva Granada.
510 _aONU. (1948). La Declaración Universal de Derechos Humanos. París: Recuperado de: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/.
510 _aQuintero, J., Navarro, A., & Meza, M. (2011). La figura del estado de cosas inconstitucionales como mecanismo de protección de los derechos fundamentales de la población vulnerable en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 3(1), 70-81. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, pp. 69-80. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4767667.pdf.
510 _aRuiz, W. (2013). Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Bogotá: ECOE Ediciones.
510 _aSentencia 00074. (2011). Acción de repetición. Bogotá, Colombia: Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.
510 _aSentencia 2000-03229. (febrero 12 de 2014). Acción de reparación directa - Apelación sentencia. Bogotá, Colombia: Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. Recuperado de: http://legal.legis.com.co.
510 _aSentencia C-037. (1996). Revisión constitucional del proyecto de ley número 58/94 Senado y 264/95 Cámara, “Estatutaria de la Administración de Justicia”. Bogotá, Colombia: Magistrado Ponente: Vlaldimiro Naranjo Mesa. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm.
510 _aSerrano, L. (2005). Responsabilidad del Estado por privacion injusta de la libertad. Bogotá, Colombia: Ediciones Doctrina.
510 _aSilva, D. (2015). Responsabilidad patrimonial del Estado derivada de la privacion injusta de la libertad en la jurisprudencia del Consejo de Estado. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.
510 _aTejada, M. (2017). Responsabilidad objetiva y subjetiva del Estado por privación injusta de la libertad. Revista Jurídica Piélagus, Vol, 16 Nº. 1, pp. 89-99.
520 _aEste proyecto de investigación consiguió determinar los factores materiales que conducen a la acción de repetición en la responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad, en la legislación colombiana, al realizar un estudio cualitativo, con alcance descriptivo, de los títulos de imputación de Responsabilidad Patrimonial del Estado, el régimen de responsabilidad objetivo, el daño especial y el riesgo excepcional y del régimen de responsabilidad subjetivo, la falla en el servicio, el dolo y la conducta gravemente culposa, utilizando fuentes de información netamente secundarias, a partir de la búsqueda documental, las cuales se encontraban relacionadas con el tema objeto de investigación. Las cuales arrojaron como resultado, que los factores materiales que conducen a la acción de repetición en la responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad, en la legislación colombiana, es el actuar doloso o gravemente culposo del agente del Estado (Policía Judicial, Fiscal o Juez) en el marco del proceso penal, al demostrar la intención o voluntad maliciosa del actuar del agente estatal en el proceso penal o la negligencia en el actuar del mismo.
_cEl trabajo.
520 _aThis research project was able to determine the material factors that lead to the action of repetition in state liability for unjust deprivation of liberty, in Colombian law, by carrying out a qualitative study, with descriptive scope, of the titles of imputation of State Patrimonial Responsibility, The objective liability regime, the special damage and the exception risk and the subjective liability regime, the failure in the service, the fraudulent fault and the grossly negligent fault, using clearly secondary sources of information, from the documentary search, which were related to the subject under investigation. As a result, the material factors that lead to the action of repetition in the state responsibility for unjust deprivation of liberty, in Colombian legislation, is the intentional or grossly culpable action of the state agent (judicial police, prosecutor or judge) in the framework of the criminal process, by demonstrating the intention or malicious will of the state agent to act in the criminal process or negligence in the act of the same.
_cEl trabajo.
590 _aEspecialización en Derecho Administrativo
650 0 4 _aResponsabilidad estatal.
_949293
650 0 4 _aResponsabilidad patrimonial.
_949294
650 0 4 _aProceso penal.
_946931
653 _aAcción de repetición.
653 _aTitulo de imputación.
653 _aPrivación injusta de la libertad.
653 _aRégimen de responsabilidad estatal.
653 _aRégimen de responsabilidad subjetiva.
700 1 _aMosquera Castillo, Wilmer Esteban
_4aut
_eautor
_949295
700 1 _aPereira Mestra, Jorge Guillermo
_4aut
_eautor
_949296
700 1 _aNarváez Mercado, Berónica
_4dir
_edirectora
_944793
942 _2Signatura Local
_cTE
999 _c35108
_d35108